mydy.net
当前位置:首页 >> 欧洲为什么没有统一过 >>

欧洲为什么没有统一过

应该说是欧洲为什么没建立起统一的民族国家吧,从宗教的意义上看他在某种程度上是统一的,都服从教皇么(别管暗地里怎么样).神权的独大压制了世俗权力的发展,一个统一的民族国家是被教会所不容的.另外一点就是,自给自足的自然经济统一的动力不足,自然条件优越少灾害、没有外敌入侵的威胁使众多小国可以独立保护自己,生产不算特别发达需要的市场容量也不大.内因和外因都不足以推动统一的进程.中国大一统国家的出现,本质上就是为了对抗内忧外患,不统一,不形成庞大的帝国就无法保全自身.以上仅是个人理解,希望对你有帮助

欧洲在历史上无法统一: 历史上没有人能够统一欧洲,但是最接近统一欧洲的有两个人,拿破仑和希特勒,但是他们都倒在了苏联俄罗斯这个巨无霸脚下. (1)民族矛盾尖锐,民族独立意识强烈. 欧洲也是无法统一的,这个地区民族矛盾重重,

欧洲是一个文化的整体,在zhidao地理上就不是一个整体.欧洲中部的阿尔比斯山对于中世纪及以前的人们来说,是回比较难以逾越的障碍.对于古代罗马来说,北非、西亚答和南欧才更像一个整体,罗马与北非和西亚的联系,绝对比与北欧和中欧联系更紧密.

1、地缘上. 中国是一个封闭的结构,而欧洲是一个开放性结构. 中国造一道长城就可以抵御游牧民族;而欧洲缺少这样的地形. 中国海岸线平直,周围除了日本,也没有强敌. 欧洲海岸破碎,任何地方都可以登录. 地理差异的结果就是,在

主要原因有:人种众多、民族隔阂、宗教专制、

欧洲人自古就认为分裂比统一更好.而这是我们这些中国人完全不能理解的,这个也许也跟欧洲民族林立,各民族自古积怨有关系.而且始终也没有产生一个足以统一欧洲的强大势力,长期的分裂割据导致了各地之间文化的差异不断拉大,大量新

第一个,没有伟大的统治者统一了这个地方,促使民族大融合. 第二个,欧洲当时南部实行城邦制,北部实行部落制,而两个制度之间互相掠夺,激发民族矛盾. 第三个,在罗马帝国时期欧洲本已经在进行民族融合,欧洲很可能成为一个整体,而罗马帝国没有实行郡县制,导致民族独立纷纷. 第四个,罗马之后没有雄才伟略的统治者统一过欧洲,使欧洲丧失了成为一个大国的机会.

罗马帝国时期欧洲不是统一过了 主要是欧洲人的民族成分复杂 西欧主要分为拉丁民族和日耳曼民族 凯尔特民族 维京民族 东欧又有斯拉夫民族及高加索民族 民族文化颇有不同之处我们看来相同但实际上是不同的 再就是宗教信仰上分为基督天主

欧洲是很明显的政治上分裂,思想上统一的代表~欧洲虽然分为若干个国家,但是欧洲文化的根源在希腊,在罗马,直到现在也无出其右.另外,基督教在思想上的同一作用也使得欧洲在思想上高度统一.由于以上两点,使得现代欧洲出现欧盟

折扇探花说得对释迦摩尼从思想上早已统一大半个世界了 但现在时基督耶稣吧 另外,楼主问的谁统一了世界那么至今位置谁也没那个造化 至于通知过区域最大的应该算成吉思汗开创的元朝(准确的说并不是元朝,他没称帝)领土纵横欧亚大陆,所到之处攻无不克战无不胜,统治的范围应该是史上统治范围最大的啦 苏维埃也是,领土广阔,也横跨欧亚大陆,在19世纪能力与美国并肩,基本上是世界上的大哥级国家(楼主肯定知道)

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.mydy.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com